你有没有遇到过：
前端代码刚写完，后端的接口又变了。
接口文档永远都是不对的。
测试工作永远只能临近上线才能开始。
为什么前后端分离了，你比从前更痛苦？
前后端分离早已经不是新闻，当真正分离之后确遇到了更多问题。要想解决现在的痛，就要知道痛的原因：
为什么接口会频繁变动？
设计之初没有想好。
这需要提高需求的理解能力和接口设计能力。
变动的成本较低。
德国有句谚语：“朝汤里吐口水。” 只有这样，才能让人们放弃那碗汤，停止不合理的行为。前后端同学坐在一起工作的时候效率会有提升，当后端同学接口变化时，只需要口头上通知一下即可，我们没有文档，我们很敏捷啊。没错，我们需要承认这样配合开发的效率会很高，但是频繁的变动会导致不断返工，造成了另一种浪费，这种浪费是可以被减少，甚至是被消除的。
为什么接口文档永远都是不对的？
接口文档在定接口时起到一定作用，写完接口就没有用了。后面接口的频繁变化，文档必定会永远落后于实际接口，维护文档的带来了一定的成本却没能带来价值。除非对外提供的接口，否则文档谁来看呢？没人看，用处又在哪？
有些公司干脆丢掉接口文档，说我们要拥抱敏捷。
所以接口文档落后的原因在于没有给我们带来价值。
为什么测试工作永远只能临近上线才能开始？
一个需求，后端开发 4 天，前端开发 4 天，联调 4 天，留给测试同学只有2天时间甚至更少，测不完只能带 bug 上线。
在开发阶段测试同学无法介入，接口在变，前端也在变， “提测” 之前只能喝茶，“提测” 之后又忙的要命。
自动化？想都别想，空有一身好本领，在 “拥抱变化” 之后只能手工测试。偶尔还要拉上前台美眉客串一下测试小妹。手工测试枯燥乏味，乏味的工作就容易出错，而且还不能快速重复，无法对测试过的功能快速回归。
怎么破？
解决以上问题要让接口文档发挥价值，提高变动接口的成本，测试尽早介入。
接口文档发挥出价值，就要赋予契约的意义，就如同签字画押谁也不许变，来约束我们只认契约不认人。
契约应该由前端同学来驱动，前后端共同协商。由于前端同学与 UX 接触比较紧密，更了解页面所需的数据以及整体的 User Journey，前端同学驱动会更加合理。
契约敲定之后要帮助我们生成 Mock Server（后面我们会介绍一个工具），前后端同学就要依照契约各自开发。Mock Server 可暂时替代后台服务，帮组前端开发，同时，测试同学也可以依照契约文档来编写测试脚本，使用 Mock Server 进行脚本验证。
当后端接口发生变化除了口头通知以外必须修改契约，前端同学和测试同学才能各自修改。如此一来修改契约的成本变高，人们在定契约时则会更加慎重，也会促使我们提高接口的设计能力。
看到图中没有 “联调” 的环节，并不是画错了，而是 “联调“ 不再是一项工作，在部署后只需要更改代理的配置即可。甚至使用现代前端框架（如，Vue 或者 React）只要在开发时配置一下，之后都不需要调整任何代码。
“提测” 呢？测试一直都在进行，也就不再有一个 ”提测“ 的环节，无论前后端任意一方完成开发，测试同学都可以进行测试。
理论终于扯完了，说起来容易做起来难啊，需要工具来帮助我们。接口描述的工具有很多，比较知名的 Swagger 和 Raml，我个人更倾向于 Raml 。
描述工具生成文档还不够，还要生成 Mock Server，如果描述工具和 Mock Server 是分离又带来了额外的工作，好在有她??raml-mocker。
raml-mocker
raml-mocker (https://github.com/xbl/raml-mocker) 是一个基于 Raml 使用 Nodejs 开发的 Mock Server 工具，使用 Raml 描述接口中设置 response 的 example 指令即可，raml-mocker 会解析 Raml 文件，并启动一个 Mock Server，将 example 的内容返回给浏览器。
开始
初始化项目
git clone https://github.com/xbl/raml-mocker-starter.git raml-api
cd raml-api
git remote rm origin
安装
yarn
# or
npm install
启动 mock server
yarn start
# or
npm start
测试
curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/
# or
curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/1
生成 API 可视化文档
yarn run build
# or
npm run build
此功能使用了raml2html。
配置 .raml-config.json
{
"controller": "./controller",
"raml": "./raml",
"main": "api.raml",
"port": 3000,
"plugins": []
}
controller: controller 目录路径，在高级篇中会有更详细说明
raml: raml 文件目录
main: raml 目录下的入口文件
port: mock server 服务端口号
plugins: 插件
入门篇：Mock Server
raml-mocker 只需要在response 添加 example:
/books:
/:id:
post:
body:
application/json:
type: abc
responses:
200:
body:
application/json:
type: song
# 返回的 Mock 数据
example: !include ./books_200.json
books_200.json
{
"code": 200,
"data": [
{
"id": 1,
"title": "books title",
"description": "books desccription1"
},
{
"id": 2,
"title": "books title",
"description": "books desccription2"
}
]
}
通过 curl 请求：
curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books
就会得到 example 的数据，唯一不足是无法根据参数动态返回不同数据。别急，请往下看。
高级篇：动态 Server
如果静态的 Mock 数据不能满足你的需求，Raml-mocker 还提供了动态的功能。
在 raml 文档中添加 (controller) 指令，即可添加动态的 Server，如：
/books:
type:
resourceList:
get:
description: 获取用户的书籍
(controller): user#getBook
responses:
200:
body:
type: song[]
example: !include ./books_200.json
在文档中 (controller) 表示 controller 目录下 user.js 中 getBook 函数。
controller/user.js
exports.getBook = (req, res, webApi) => {
console.log(webApi);
res.send('Hello World!');
}
Raml-mocker 是在 expressjs 基础上进行开发，req、res 可以参考 express 文档。
webApi 会返回文档中的配置：
{
"absoluteUri": "/api/:version/users/:user_id/books",
"method": "get",
"controller": "user#getBook",
"responses": [
{
"code": "200",
"body": "... example ...",
"mimeType": "application/json"
}
]
}
如此，raml-mocker 提供了更多可扩展空间，我们甚至可以在 controller 中实现一定的逻辑。
插件
Raml-mocker 提供了插件机制，允许我们在不使用 controller 指令的时候对 response 的内容进行处理，例如使用 Mockjs。
.raml-config.json
{
"controller": "./controller",
"raml": "./raml",
"main": "api.raml",
"port": 3000,
"plugins": ["./plugins/mock.js"]
}
./plugins/mock.js
var { mock } = require('mockjs');
module.exports = (body) => {
try {
return mock(JSON.parse(body));
} catch(e) {}
return body;
}
Enjoy it！
总结
前后端分离可以让我们的职责更清晰，打破前端发挥的局限，工作解耦之后能更好的提高开发效率。然而因为没有规划好开发流程，导致了我们没有发挥出其应有的价值，造成了更多的浪费。
raml-mocker 能够帮助我们在工具上解决一定的问题，更重要的是持续改进的思想，只有团队的思想是统一的才有可能达到快速交付。
希望能对你有所帮助，谢谢！
还没有评论，来说两句吧...