前段时间写代码的时候想借助一下fastjson的Feature.OrderedField来解决json乱序的问题，只需要增加一个参数即可，像下面这样

JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)

，idea检查是没有任何问题的，但是跑单元测试的时候竟然报NoSuchFiledError（找不到Feature.OrderField），我猜测可能是jar包冲突了，所以下一步就是找出到底是和哪个jar包冲突了。

解决方法一

最开始我以为是maven传递依赖了老版本的fastjson包，所以我尝试使用“mvn dependency:tree”来输出项目中的所有jar包依赖一看究竟，但是结果让人大跌眼镜，整个项目只依赖了1.2.58版本的fastjson包，传递依赖的猜测随之破灭。

解决方法二

我仔细分析了报错的堆栈信息，报错只是说Field找不到，但是Field所属的Class是可以找到的，那有没有一种办法可以通过Class找到所属的jar包呢？最终通过度娘找到了一种办法，贴出来供大家使用

try{
  JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)
}catch(Throwable e){
    String loc = "";
     String urlLoc = "";
     try {    
       loc =
        
      <strong>Feature.class.getProtectionDomain().getCodeSource().getLocation().getFile();
      urlLoc =  URLDecoder.decode(loc, "UTF-8");</strong>
   } catch (Throwable e2) {
     
   }
     
   logger.info("** loc=" + LOCATION + "; URLLoc=" + URLLOCATION);
}

水落石出

最终找到了导致冲突的jar原来是公司自研的消息队列提供的producer client，在这个jar包内部将fastjson的源码直接打到了jar包里面，所以在不同的jar包内竟然出现了包名和类名都一样的class，下面这个图是jar包内部的目录结构，这种使用第三方工具包的方式我也是第一次见，感觉挺坑的（耦合太严重），最终我没有使用fastjson来解决我的问题，而是借助了Gson将这个问题绕过去了。

总结

主要介绍了两种找出冲突jar包的方式，第一种是使用“mvn dependency:tree”的方式，但是这种方式存在局限性，就像前面说到的那种，两个看似不相干的jar包内竟然出现了包名和类名都一样的class，第二种是直接通过class对象获取jar包全路径的方式，这种方式更通用，但是需要改动一点代码。