- ?作者简介：大家好，我是卷心菜~~，在校大二学生一枚，Java领域新星创作者。
- ?个人主页：卷心菜的CSDN博客
- ?系列专栏：本文写在Java设计模式专栏：不就是Java设计模式吗
- ?如果文章知识点有错误的地方，请指正！和大家一起学习，一起进步?
- ?如果感觉博主的文章还不错的话，请?三连支持?一下博主哦
文章目录
?前言
先看看思维导图：
?在学习Java基础的时候，曾天真的以为单例设计模式就是懒汉式和饿汉式这两种。今天在B站学习了单例设计模式，真是打开了新世界的大门，自己总结了单例模式的学习笔记，从代码到自己的思路，最后到每一种方式的小结，相信小伙伴们看了后会有所收获
一、?模式介绍
所谓单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类
只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)
二、?分类
??分类1：饿汉式
静态常量饿汉式
代码
public class Test01 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
//结果是true，说明是同一个对象实例
System.out.println(instance1 == instance2);
}
}
class Singleton {
//构造器私有化，外部不能通过new的方式创建此类的对象
private Singleton() {}
//本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//提供静态方法，得到实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
?思路
?先创建私有构造器，然后创建私有的final的静态对象，最后提供一个可以得到实例对象的方法
结论与分析
线程安全，写法简单，该方式可用，在类装载的时候就完成了实例化。也就是因为在类装载的时候完成了实例化，所以，如果从始至终都从未使用过这个实例，就造成了内存的浪费
静态代码块饿汉式
代码
class Singleton {
private Singleton() {}
private static Singleton instance;
static {
instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
?思路
?先创建私有类构造器，然后创建私有静态类引用，接着在静态代码块中给引用创建实例，最后提供一个可以得到实例对象的方法
结论与分析
线程安全，写法简单，该方式可用，在类装载的时候就完成了实例化。也就是因为在类装载的时候完成了实例化，所以，如果从始至终都从未使用过这个实例，就造成了内存的浪费
??分类2：懒汉式
方式1
代码
class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
//当使用该方法时，才去创建对象
public static Singleton getInstance(){
if (instance == null)
instance = new Singleton();
return instance;
}
}
?思路
?跟前面的饿汉式思路差不多，先创建一个私有类构造器，然后提供私有静态引用，最后写一个静态方法用来得到引用的对象实例；其中，引用的对象实例是用
if (instance == null)来判断是否赋值的
结论与分析
线程不安全，当在多线程下，一个线程进入了if (instance == null)判断语句，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时候就可能产生多个实例，不建议使用
方式2
代码
class Singleton{
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
//加入同步处理的代码，解决线程安全问题
public static synchronized Singleton getInstance(){
if (instance == null)
instance = new Singleton();
return instance;
}
}
?思路
?思路跟方式1就是在方法中多了一个
synchronized，可以保证线程安全
结论与分析
线程安全，但是效率低。每个线程在想获得类的实例的时候，执行getInstance()都要进行同步，其实这个方法只执行一次实例化代码就可以了，不推荐使用
方式3
代码
class Singleton{
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if (instance == null){
synchronized(Singleton.class){
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
?思路
?跟前面的代码没有很大区别，不同的是，方式3把
synchronized线程同步问题放在getInstance()里面，但是并没有解决安全问题
结论与分析
线程不安全，效率也低，不推荐使用
??分类3：双重检查
代码
class Singleton{
/*
volatile的作用：
1、保证了不同线程对该变量操作的内存可见性(当一个线程修改了变量,其他使用次变量的线程可以立即知道这一修改)
2、禁止了指令重排序.
*/
private static volatile Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if (instance == null){
synchronized(Singleton.class){
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
?思路
?这里可以和懒汉式的方式3对比一下，大体上比方式3多了一层if语句的判断
总结分析
线程安全，效率较高；如代码所示，进行了两次if (instance == null)检查，可以保证线程安全，推荐使用
??分类4：静态内部类
代码
class Singleton{
private Singleton(){}
private static class SingletonInstance{
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
?思路
?这个思路也比较好理解，先构造私有类构造器方法，然后创建静态内部类用来创建类的对象，最后创建一个从内部类获取对象实例的方法
总结分析
线程安全，采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程，效率高；静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化，推荐使用
??分类5：枚举
代码
public class Test08 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance1 = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
//true
System.out.println(instance1 == instance2);
//运行结果：你好呀，我是卷心菜~~
instance1.sayHello();
}
}
enum Singleton{
INSTANCE;
public void sayHello(){
System.out.println("你好呀，我是卷心菜~~");
}
}
?思路
?枚举类真的是单例模式中最简单的一个了，就是根据自己需要的来写相应的属性和方法
总结分析
线程安全，能防止反序列化重新创建新的对象，非常推荐使用
三、?使用场景
?需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)
四、?总结
单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new来获取对象
发表评论