什么是CSRF攻击
CSRF攻击的全称是跨站请求伪造（ cross site request forgery)，是一种对网站的恶意利用。CSRF 是通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。你可以这么理解 CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义向第三方网站发送恶意请求。CRSF能做的事情包括：利用你的身份发邮件、发短信、进行交易转账等，甚至盗取你的账号。
CSRF攻击原理
首先用户
C浏览并登录了受信任站点A；登录信息验证通过以后，站点
A会在返回给浏览器的信息中带上已登录的cookie，cookie信息会在浏览器端保存一定时间（根据服务端设置而定）；完成这一步以后，用户在没有登出（清除站点
A的cookie）站点A的情况下，访问恶意站点B；这时恶意站点
B的某个页面向站点A发起请求，而这个请求会带上浏览器端所保存的站点A的cookie；站点
A根据请求所带的cookie，判断此请求为用户C所发送的。
因此，站点 A会根据用户 C的权限来处理恶意站点 B所发起的请求，而这个请求可能以用户 C的身份发送 邮件、短信、消息，以及进行转账支付等操作，这样恶意站点 B就达到了伪造用户 C请求站点 A的目的。
受害者只需要做下面两件事情，攻击者就能够完成 CSRF攻击：
登录受信任站点
A，并在本地生成cookie；在不登出站点
A（清除站点A的cookie）的情况下，访问恶意站点B。
很多情况下所谓的恶意站点，很有可能是一个存在其他漏洞的受信任且被很多人访问的站点，这样，普通用户可能在不知不觉中便成为了受害者。
CSRF攻击举例
假设某银行网站 A以 GET请求来发起转账操作（当然实际情况不会这么沙雕！），转账的地址为 www.xxx.com/transfer.do?accountNum=l000l&money=10000，参数 accountNum表示转账的账户，参数 money表示转账金额。
而某大型论坛 B上，一个恶意用户上传了一张图片，而图片的地址栏中填的并不是图片的地址，而是前而所说的转账地址：
当你登录网站 A后，没有及时登出，这时你访问了论坛 B，不幸的事情发生了，你会发现你的账号里面少了 10000块...
为什么会这样呢？ 在你登录银行 A时，你的浏览器端会生成银行 A的 cookie，而当你访问论坛 B的时候，页面上的 HTTP请求，以获得图片资源，当浏览器发起请求时，请求的却是银行 A的转账地址 www.xxx.com/transfer.do?accountNum=l000l&money=10000，并且会带上银行 A的 cookie信息，结果银行的服务器收到这个请求后，会以为是你发起的一次转账操作，因此你的账号里边便少了 10000块。
当然，绝大多数网站都不会使用 GET请求来进行数据更新，因此，攻击者也需要改变思路，与时俱进。
假设银行将其转账方式改成 POST提交，而论坛 B恰好又存在一个 XSS漏洞，恶意用户在它的页面上植入如下代码：
id="aaa" action="http://www.xxx.com/transfer.do" metdod="POST" display="none"> type="text" name="accountNum" value="10001"/> type="text" name="money" value="10000"/> var form = document.forms('aaa'); form.submit();" _ue_custom_node_="true">如果你此时恰好登录了银行 A，且没有登出，当你打开上述页面后，脚本会将表单 aaa提交，把 accountNum和 money参数传递给银行的转账地址 http://www.xxx.com/transfer.do，同样的，银行以为是你发起的一次转账会从你的账户中扣除 10000块。
当然，以上只是举例，正常来说银行的交易付款会有USB key、验证码、登录密码和支付密码等一系列屏障，流程比上述流程复杂得多，因此安全系数也高得多！
CSRF的防御
尽量使用POST，限制GET
GET接口太容易被拿来做 CSRF攻击，看上面示例就知道，只要构造一个 img标签，而 img标签又是不能过滤的数据。接口最好限制为 POST使用， GET则无效，降低攻击风险。
当然 POST并不是万无一失，攻击者只要构造一个 form就可以，但需要在第三方页面做，这样就增加暴露的可能性。
将 cookie设置为 HttpOnly
CRSF攻击很大程度上是利用了浏览器的 cookie，为了防止站内的 XSS漏洞盗取 cookie,需要在 cookie中设置 “HttpOnly”属性，这样通过程序（如 JavaScript脚本、 Applet等）就无法读取到 cookie信息，避免了攻击者伪造 cookie的情况出现。
在 Java的 Servlet的API中设置 cookie为 HttpOnly的代码为：response.setHeader("Set-Cookie","cookiename=cookievalue;HttpOnly");
增加Token
CSRF攻击之所以能够成功，是因为攻击者可以伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都存在于 cookie中，因此攻击者可以在不知道用户验证信息的情况下直接利用用户的 cookie来通过安全验证。由此可知，抵御 CSRF攻击的关键在于：在请求中放入攻击者所不能伪造的信息，并且该信总不存在于 cookie之中。鉴于此，系统开发人员可以在 HTTP请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务端进行 token校验，如果请求中没有 token或者 token内容不正确，则认为是 CSRF攻击而拒绝该请求。
通过Referer识别
根据 HTTP协议，在 HTTP头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限的页面的请求都来自于同一个网站。比如某银行的转账是通过用户访问 http://www.xxx.com/transfer.do页面完成的，用户必须先登录 www.xxx.com，然后通过单击页面上的提交按钮来触发转账事件。当用户提交请求时，该转账请求的 Referer值就会是 提交按钮所在页面的 URL。
如果攻击者要对银行网站实施 CSRF攻击，他只能在其他网站构造请求，当用户通过其他网站发送请求到银行时，该请求的 Referer的值是其他网站的地址，而不是银行转账页面的地址。因此，要防御 CSRF攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer值即可，如果是以 www.xx.om域名开头的地址，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的；如果 Referer是其他网站，就有可能是 CSRF攻击，则拒绝该请求。
还没有评论，来说两句吧...