【设计模式】设计原则：SRP 单一职责原则

单一职责（Simple Responsibility Pinciple，SRP）是指不要存在多于一个导致类变更的原因。

假设我们有一个 Class 负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个 Class 存在两个导致类变更的原因。

如何解决这个问题呢？我们就要给两个职责分别用两个 Class 来实现，进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的可读性 ， 提高系统的可维护性 ， 降低变更引起的风险。 总体来说就是一个 Class/Interface/Method 只负责一项职责。

PS：类的职责是否设计得越单一越好？单一职责原则通过避免设计大而全的类，避免将不相关的功能耦合在一起，来提高类的内聚
性。同时，类职责单一，类依赖的和被依赖的其他类也会变少，减少了代码的耦合性，以此来实现代码的高内聚、低耦合。但是，如果拆分得过细，实际上会适得其反，反倒会降低内聚性，也会影响代码的可维护性。

接下来，我们来看代码实例，还是用课程举例。

1.初始版本

我们的课程有直播课和录播课。直播课不能快进和快退，录播可以可以任意的反复观看，功能职责不一样。

还是先创建一个 Course 类：

public class Course {
    public void study(String courseName){
        if("直播课".equals(courseName)){
            System.out.println(courseName + "不能快进");
        }else{
            System.out.println(courseName + "可以反复回看");
        }
    }
}

看代码调用：

public static void main(String[] args) {
    Course course = new Course();
    course.study("直播课");
    course.study("录播课");
}

从上面代码来看，Course 类承担了两种处理逻辑。

2.代码重构

假如，现在要对课程进行加密，那么直播课和录播课的加密逻辑都不一样，必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影响容易造成不可控的风险。

我们对职责进行分离解耦，来看代码，分别创建两个类 ReplayCourse 和 LiveCourse：

LiveCourse 类

public class LiveCourse {
    public void study(String courseName){
        System.out.println(courseName + "不能快进看");
    }
}

ReplayCourse 类：

public class ReplayCourse {
    public void study(String courseName){
   	 	System.out.println(courseName + "可以反复回");
    }
}

调用代码：

public static void main(String[] args) {
    LiveCourse liveCourse = new LiveCourse();
    liveCourse.study("直播课");
    ReplayCourse replayCourse = new ReplayCourse();
    replayCourse.study("录播课");
}

业务继续发展，课程要做权限。没有付费的学员可以获取课程基本信息，已经付费的学员可以获得视频流，即学习权限。那么对于控制课程层面上至少有两个职责。我们可以把展示职责和管理职责分离开来，都实现同一个抽象依赖。

设计一个顶层接口，创建 ICourse 接口：

public interface ICourse {
    // 获得基本信息
    String getCourseName();
    // 获得视频流
    byte[] getCourseVideo();
    // 学习课程
    void studyCourse();
    // 退款
    void refundCourse();
}

我们可以把这个接口拆成两个接口，创建一个接口 ICourseInfo 和 ICourseManager：

ICourseInfo 接口

public interface ICourseInfo {
    String getCourseName();
    byte[] getCourseVideo();
}

ICourseManager 接口

public interface ICourseManager {
    void studyCourse();
    void refundCourse();
}

来看一下类图：

如何判断类的职责是否足够单一？

不同的应用场景、不同阶段的需求背景、不同的业务层面，对同一个类的职责是否单一，可能会有不同的判定结果。实际上，一些侧面的判断指标更具有指导意义和可执行性，比如，出现下面这些情况就有可能说明这类的设计不满足单一职责原则：

• 类中的代码行数、函数或者属性过多
• 类依赖的其他类过多，或者依赖类的其他类过多
• 私有方法过多
• 比较难给类起一个合适的名字
• 类中大量的方法都是集中操作类中的某几个属性

3.方法层面

下面我们来看一下方法层面的单一职责设计。

有时候，我们为了偷懒，通常会把一个方 法写成下面这样：

private void modifyUserInfo(String userName,String address){
    userName = "Jack";
    address = "Changsha";
}

还可能写成这样：

private void modifyUserInfo(String userName,String... fileds){
    userName = "Jack";
    // address = "Changsha";
}
private void modifyUserInfo(String userName,String address,boolean bool){
    if(bool){
        
    }else{
        
    }
    userName = "Jack";
	address = "Changsha";
}

显然，上面的 modifyUserInfo() 方法中都承担了多个职责，既可以修改 userName,也可以修改 address，甚至更多，明显不符合单一职责。那么我们做如下修改，把这个方法拆成两个：

private void modifyUserName(String userName){
	userName = "Jack";
}
private void modifyAddress(String address){
	address = "Changsha";
}

这修改之后，开发起来简单，维护起来也容易。但是，我们在实际开发中会项目依赖， 组合，聚合这些关系，还有还有项目的规模，周期，技术人员的水平，对进度的把控， 很多类都不符合单一职责。但是，我们在编写代码的过程，尽可能地让接口和方法保持单一职责，对我们项目后期的维护是有很大帮助的。